Ferrari 250 GTO

Знаю кто автор, по скрину застёжки капота

Геометрия норм, маты и исполнение можно было доработать, но чувствую автор не лежал душой к этой машине да и особо не загонялся месячным конкурсом :)

9-8-7

Первая картинка- суперская! Довольно реалистично и отлично получилось передать динамику.

Второй доп. рендер испортил впечатление, конечно..

Хорошая моделька, детальки. =)

Второй рендер не стоило выкладывать. А на первом надо было зеленый приглушить. Тогда бы был больше акцент на машину, а сейчас пестрит картинка.

Модель не плохая, но ни один рендер не понравился. И первый и второй слабые.

Я, конечно, понимаю что это Феррари, но зеркала заднего вида всё-равно нужны )) Таки нашёл к чему в модели придраться ))

Вот то ,что называется "убить весь моделинг визом" :(
Виз надо тянуть + ПП конечно не забываем,не маленькие - на голых рендерах далеко не поедешь )))

+геометрия на высоте
+понравилась сама идея сцены
+материалы не режут

-зеркал не хватает:))
-немного вызывают сомнение передние фары
-блюр мешает насладится носиком
-машина как будто в тени, просит света
-окружение прилично выдает

Оценил бы на 10-9-7

Соглашусь с "убить моделинг визом". Модель действительно хороша. Единственное что вызывает вопросы - равномерность сетки в некоторых местах, ну и конечно отсутствие зеркал заднего вида. Я понимаю что Ferrari должна быть впереди, но зеркала всё-равно нужны.

По сетке видно, что фон сделан гораздо хуже чем сам автомобиль. Материалы окружения тоже вызывают недоумение. Не нравится постановка света в сцене. Лучше было бы если бы машина была бы освещена солнцем с другой стороны. При такой постановке света ближний бок авто должен был уйти в темный, и только отражения обозначали бы форму авто.

Все недостатки только от нехватки времени. Чувствуется что работа доделывалась в последние дни (а именно визуальная часть).

Есть еще одна вещь которая напомнила о работах тов. DMR - это блур на носу и в хвосте. Такого не бывает, и такое получить не возможно. Есть похожий эффект от большой выдержки, но нужно знать правила при которых это возможно. Тут отличается как минимум фокусное расстояние. Плохо, за это надо сразу 3 балла снимать.

Материалы немного подкачали. Нужно было немного больше запариваться с визом, и поменьше с моделингом. Не сбалансированная по времени работа.

После конкурсного голосования поставлю 10-8-6.

Примерно представляю чья она, смотреть не на что. Ренд как и в прошлом конкурсе - никакой. Сеть может и хороша, но ее не ВИДНО.

странно, имхо все прекрасно видно, потому как автор показал сеть без сглаживания. п.с. да, твой рендер поистине гениален, в отличие от этого... сорри, просто как в лужу пернул. До этого более умные люди уже все рассказали, и я с ними согласен.

Я думаю что по поводу ренда вопросов нет - он никакой ! А сеть - так в этом конкурсе я так понял, она на первом месте (исходя из условий). Но извини , я не вижу твою сеть на первых местах - далековата она. Дабы приблизить тебя к реальности - скажи что со второй *2* на двери.

без понятия, это либо отражение, либо фейл постворка. Скажи что тебе в сетке ненравится, раз она такая ужасная.

Я, как один из участников и зная каждый изгиб на этой машине, скажу следующее:

ув. DAV, не услышал я убедительных доводов по поводу сетки от вас, а хотелось бы. Блюр на двойке не в счет. А вот факты, которые вижу я, и которые позволяют сетке претендовать, если не на первое место, то на призовое точно:

-пропорции соблюдены
-геометрия ровная
-проработаны почти все мелкие детали
-уплотнения сетки конечно нежелательны, но допустимы, если это не влият негативно на смус

Есть ряд огрехов, никто не спорит, колеса не оч., не точно выполнена внутренняя часть задней жабры, нет зеркал и тп. Но то, что есть, выполнено очень точно и пропорционально, что значительно компенсирует эти недостатки.

А вот кстати, насчет того, что конкурс был ориентирован на геометрию, я тоже так считал, однако сегодняшний расклад позиций абсолютно противоречив и не обоснован. Профессионалы говорят одно, а приходят неизвестные совершенно лица и ставят оценки как взумается или же так как понеслось с первого комента. Бред ребята, бред. Учитесь высказывать свою точку зрения, надо не только в интернете, но и по жизни, если не хотите тупо ворчать на лавке к старости

*без понятия, это либо отражение, либо фейл постворка.*
но ты согласен с явной бочиной ? по поводу моей работы - для тебя лично кину сетку, я заметил что у тебя проблема с визом ,независимо от твоего умения Реально делать ВЕЩИ. Ты сильно не обижайся - оценок я не поставил никому.

Да мне лично все-равно, ставб хоть колы, если тебе полегчает. и вообще, перевел ты тему, начал с того что сетки не видно и что она плохая.. ясно короче все с тобой.
п.с. EVO - спасибо. твоя сетка круче))

Rengen_3d, не знаю я чья круче, не мне судить)) Знаю только, что ты делаешь в три раза все быстрее и в пять раз меня опытнее)) Я двиг даже не пробовал еще собирать, боюсь что с первой детали налажаю с пропорциями)) Видал какие дворники у мну, палками двор мести можно))

EVO зря затронул тему пропорций модели. К сожалению, тут они не соблюдены.

Если начать цепляться за мелочи, всегда найдется к чему. Но смысл сейчас издеваться над конкретной работой и выносить людям, которые будут это все читать, мозг?) Давай тогда сравним с другими работами) Я сказал, что эта работа - призер, я доказал это аргументами, я прав) Мне больше ничего не нужно)) Если конечно найдутся еще претенденты, например с дверьми в два полигона))

Вот вы странные, я не многим работам поставил 10 за геометрию, это одна из них.
EVO прав.

Если мой коммент затронул чье-то ЧСВ, то это ваши дела, take it easy.
Что касается работы повторюсь - модель не плохая, виза тут нет.
Все претензии по этому комментарию принимаются через ЛС. Не флудите.

Rengen_3d имхо это не твой уровень

знаю. времени не было на нее просто.