3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

Второй рендер мне больше понравился, что косается матов, то тормазные диски без них, мат фар не оч получился на мой звгляд(я про стекло) Что качается самого дизайна авто, имхо, но авто спортивный, а аэродинамика невооружёным взглядом бросается в гала, я про что что она плохая, что косается самого моделлинга, давай сетку, будет проше сказать что и где не так, а если так то тут между копотом и крылом шов не получился, во всяком случае мне так кажется...

Совет, не используй carpaint менталреевский, в последних версиях он гораздо хуже стал, лучше урок поищи в интернете про автомобильну краску в ментал рее..удачи в будущих работах

Вот здалал.
[URL=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0910/86/adf3ae06ce67.jpg.html][IMG]http://s48.radikal.ru/i119/0910/86/adf3ae06ce67t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/0910/ef/835ce1a60627.jpg.html][IMG]http://i075.radikal.ru/0910/ef/835ce1a60627t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0910/9b/a3a621765714.jpg.html][IMG]http://i072.radikal.ru/0910/9b/a3a621765714t.jpg[/IMG][/URL]

Сетка кривая канешь в некоторых месатах, ну а так норм, на будущее делай обвесы с точки зрения аэродинамики...

Хорошо.СпС,учту

И как же можно на глаз учитывать аэродинамику при проектировании обвеса? Люди десятки раз продувают модели в аэродинамических трубах, а вы тут с первого взгляда сказали что обтекаемость никуда не годится) Вот визуальное впечатление от обвеса, имхо, не оч приятное..

Не в обиду автору, но я думаю нет смылсла спорить что у кирпича аэродинамика хуже, чем у спорткара. И для этого не надо пользоваться аэродинамической трубой.
Если визуальное впечатление не говорит об аэродинамических свойствах обвеса, то имхо 99%, что свои основные функции он не выполняет в полном объеме.

bRam +1

энцо феррари знаменит фразой(и не только) - аэродинамика удел тех кто не умеет делать мощные моторы

пластмассово както