3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

[URL=http://img191.imageshack.us/i/frame03.jpg/][IMG]http://img191.imageshack.us/img191/579/frame03.th.jpg[/IMG][/URL][URL=http://img638.imageshack.us/i/frame02.jpg/][IMG]http://img638.imageshack.us/img638/673/frame02.th.jpg[/IMG][/URL][URL=http://img717.imageshack.us/i/frame01.jpg/][IMG]http://img717.imageshack.us/img717/4272/frame01.th.jpg[/IMG][/URL][URL=http://img94.imageshack.us/i/framejh.jpg/][IMG]http://img94.imageshack.us/img94/70/framejh.th.jpg[/IMG][/URL][URL=http://img697.imageshack.us/i/52903075.jpg/][IMG]http://img697.imageshack.us/img697/5893/52903075.th.jpg[/IMG][/URL]

Более верная по тех. части работка, Попытка вставить в фото была.. вышло неочень, но уже +, далее не нравятся покрышки, совсем не пузатые, плоские.. не зачет. ренд шумный, мне не нравится, на бампере и колесах мат грязи есть, все остальное чистое. можно было и схалявить, тот же мат на подвеску кинуть, он бы там рандомно раскидался, и ок' было бы. Хорошо что довел ее до конца. *DRINK* Кому отдать 1-ое место я решать не буду, у всех есть и "-" и "+", и как мне кажется в равной степени. Тут слабые ренд и маты, в соседнем урале слабый моделинг, в мане слабый виз

красные трубы выпадают из картинки

Есть над чем работать. Такие аппараты намного лучше смотрятся в динамике. Мне нравится Урал, с точки зрения дизайна. Он силен, прост, у него угражающая внешность, он оставляет впечатление надежного и упрямого. Вот именно это нужно было показать.

тут все просто: съедобные колеса - за это респект!

моделька хороша. но в исполнении, без обид телепузиков не хватает ;D

спасибо всем кто проголосавал за мою работу, и за "адекватные коменты". Это моя первая работа :-[

Колеса плоские какие то.
И выглядет игрушечной.
Может из за фона?

Сорри, но трава, как сосиски из земли)))