3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

скучно, деталей мало. виз стремненький, оптика вообще ноль.
дорабатывай

прикольный аппарат

да вы че, ребят? автор может лучше! при такой геометрии такой виз не солидно блин

расскажите кому что не нравится. мне кажется работа вполне достойна галереи.
адреналинчик, все что угодно можно сделать лучше :-)

А по моему вполне не плохо! Виз конечно простенький, но модель на мой взгляд хорошая. *THUMBS UP*

вот и я считаю что модель ок а подача страдает

Спасибо тем которым нравится!Если честно я не считаю эту работу недостойной. Удивлен , что некоторые так ее хают.Делал ее в solidworks а рендерил в keyshot.А кто не знает , что такое solid, посмотрите в гугле.И наверное замечание к модераторам в том , что очень плохо поддерживаются самореалезации в отличии от серийных авто.И слишком большой наклон на визуализацию , хоть сайт и называется 3DCar.ru а не"3DCARrender.ru"

то есть,по твоему,в галерею серматы можно выкладывать?
по теме,виз "с боку" очень хорош)остальные-простоваты

Да нормально. Чего придираться? Машина видна. Детальки видны. Чего еще надо?

Kerlan, модераторы как видишь "за". а галерею модерируют по большей части пользователи.

Kerlan, модераторы как видишь "за". а галерею модерируют по большей части пользователи.

Я только хочу сказать, что моделинг не только в 3D MAX делается, но и в других приложениях, а от сюда соответственно и различные приложения для рендеринга, которые по своей природе не все наилучшие.Например модель из solidWorks берут только keyshot да blender, в первом случае программа проста и заточена на быстрый и простой рендериг, то во втором случае её нужно еще и изучить.И что делать?Бросить то чем увлечен, и изучить max, что бы потом картинка хорошая получалась!У модераторов прошу извинения за не обоснованную критику.

Я вообще если честно уже не первый раз столкнулся с подобной ситуацией, было и на других сайтах.Все же больше все привыкли к максу и V-Ray.От сюда наверное зачастую и не все видят какая была проделана работа.Solidworks это все же инженерная прога, и моделинг в ней не самый простой.

согласен. а keyshot очень неплохая прога.
Kerlan, радуйте нас ещё своими работами. Так как объяснение оценок нет, я думаю что справедливо будет опубликовать работу в галерею.

я по долгу службы работал с Солидом и мне показалось, что 3д моделирование там даже проще чем в 3д максе... ну это имхо ;)

Спасибо за галерею!Буду еще по возможности выкладывать!

вот есть же возможность в блэндэре отрендерить.. че нам тем кто на максе учить вирэй? есть же сканлайн..
оценки не ставлю

Вирей вы учите потому что, это программа и рассчитана на макс а не на солид.Так же и я перебрался на кейшот, а есть солидовский fotovief360.А в блендере ,что бы отрендерить, нужно его освоить на хорошем уровне.А это уже не просто.По моему опыту в 3D моделированию, "почти" невозможно на хорошем уровне владеть 2мя продуктами различной спецификой построения моделей.Тем более в солиде я на работе работаю каждый день.

Какая разница?
SolidWorks -> Keyshot
3dsMax -> VRay
Maya -> MentalRay
Можно перечислить очень много вариантов. Это все просто инструменты!
Вы говорите, что Блендер сложный? Значит вы просто не умеете пользоваться этим инструментом. Моделинг в Солиде сложный? Тогда назовите мне хоть одну программу, в которой я после пятиминутного изучения получу отличные модели.
Большинство использует Макс и Врей не потому, что они сами по себе рисуют красивые картинки, а потому что Макс очень сильно рекламировали в свое время и потому, что по этим инструментам в Интернете сотни уроков и форумов.
Потрудитесь воспользоваться поиском в интернете и тогда вы увидите, что и в Блендере можно получать фотореалистичные рендеры.
Разве не понятно, что красивые картинки рисует не чудо-программа, а человек, который пользуется этой программой! Если лень читать хелп к программам, форумы и уроки в интернете - то вам уже никто и ничем не поможет.

С чем то вполне согласен .

Только картинка с фоном "палится", а остальные вполне хорошие, дизайн тоже нормальнейший.

sm@rt прав 100%!bobber прикольный,особенно могучий бензобак :-)