3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

скока времени говоришь делал?)) чет ты тачки быстро клепаешь..... :24:

ровно 30 часов ( не считая самого рендера) этот рендер делался 16 часов при моем мощном duo 6600 ///я чуть ежа не радил пока ждал када он завершится. а что так быстро - просто у меня опыт наверно появляется - это уже мая 5 ая тачка. я быыстрее сделал если бы чертеж был - но его хрен где найдеш....

Есть некоторые неточности (обрати внимание на задний свес), но вцелом похож. Рендер понравился, за исключением белого засвета: как-то сильно привлекает к себе внимание, отвлекая от главного. А че так долго рендер
шел? Моему 4300 и 20 минут хватает.

кому интересно посмотреть другие ракурсы :

http://slil.ru/25323376
http://slil.ru/25323396

полюблму на стопудов похож не будет так ак делался на глаз... сантиметр туда-сантиметр туда и так далее.((((

а так долго - потомучто практически везде тут отражение рассеянное. а шумы в отражении как я понял - тут не уважают посему делал на норм настройках.

Моделтка с виду ничего, а приглядишься геометрия слабовата
Большое колличество косяков, которые не скрывает даже материал, над котором желательно бы поработать
Студия весьма порадовала, Приятный градиент :11:
А вот диски и шины жуткие, Они то и портят полностью картину :12:
Модделинг - 7
Рендер 6.5
Итог - 7
Удачи в дальнейшем! :11:

2> -=AD4ER=-
диски не жуткие а родные как на фотках было так и сделал. По поводу мелких косяков я уже высказался - при работе с фотограиями их трудно избежать. покрышки родные мишленовские - надписи взяты с его сайта как они есть. грязь и пыль на дисках тоже взяты не из праздности.
а что в материале то не понравилось???? как он выглядел на фотках так и сделал.
и еще вопрос ради любопытства. а как по вашему выглядит работа на 10 баллов???
самому лично мне наплевать совершенно какие оценки мне ставят и кто. для меня гоавное - как я сам оцениваю свою работу и какой опыт я извлек для себя. просто любопытно что другие люди считают идеалом. поделитесь соображениями.

Уважаемый Pivot, насчет мелких косяков - они по геометрии, не по совпадении модели с реальным аналогом
Диски - я говорил не про модделинг, как можно было догадаться, они смотрятся очень не пристойно, не красиво, Так можно сказать
Шины, я не спорю про то что мишлен это хорошо, но их выдавливание выглядит жутким, ты бы сделал лучше их с помощью Vray Discplacemet mod
А насчет материалов, просто видно, что в них не хватает сабдивов и над отражениями можно было бы поработать
Удачи в дальнейшем! :11:

AD4ER +1 колеса мне тож не понравились...

А вот насчет тех работ, на которые надо ровняться и которые являются чистыми 9ками и 10ками:
http://www.cg-cars.com/forum/gallery/files/1/6/8/8/3/cgc_original.jpg

http://www.cg-cars.com/forum/gallery/files/3/8/5/5/vw_800x600.jpg

http://www.cg-cars.com/forum/gallery/files/1/7/9/7/dodgezad_st_fin_original.jpg

http://www.cg-cars.com/forum/gallery/files/1/8/9/2/0/17.01Photoshop_original.jpg

Таки примеров множество

тогда про колеса говорите что конкретно не понравилось.

2>-=AD4ER=- на материале не сабдивы а куча параметрических карт которые дают как раз этот эффект флейков и блестящей шероховатости - то что ты счел недостатком разрешения это продуманный и нарочный эффект.
в оригинале материал этой машины именно такой и есть.
по поводу дисплейсмента - я поспорю. при таком разрешении работы дисплейсмент от бампа не отличился бы совсем. тут разница пойдет на доли пикселов.

чистые 9-10 это как я понял в масштабах мирового 3д кар. хм. если так оцуенивать - то всем работам что тут присутствуют надо по 7 поставить и не выше. я считаю что оценивать работы надо исходя из уровня других работ на данном сайте, а 10 ставить тока если работа ну уж явно выделилась из других работ.
аплодирую вашим амбициям, похвально!

2>K1llM@n
да, можно убрать. но тогда она совсем в пластмассу превратится. и материал будет мало чем отличатся от материала пенала или линейки. хотя может быть так для машины будет все же лучше

2Pivot не обижайся но на 9-10 не катит

2>Lindemann90
я не обижаюсь никогда. я только агарчаюсь.
:-\

ха прикол. тут на сайте можно оказывается самому себе оценку поставить. я себе 1 поставил - и вот резулитат. ну как? так правильнее оценочка то?

С засветом перестрарался , колеса наоборот физически правильно вышлядят имхо , может бамп не лучшим образом выглядит но и не ужасно как вы сказали ... А так все нормально , молодец что не оставляеш свою оригиналность , это радует.

А мне нравится :9: и без чертежей,конечно не оригинал но очень похоже
есть правда пара вещей, а именно резина и неравномерное освещение
передок как в тени :8:

2Pivot :31:

кому интересна - можете посмотреть и другие ее рендеры на мой взгляд не менее интересные.ссылки см выше. но все же от студийного рендера буду отходить. надо двигаться в сторону реализма.