3D МОДЕЛИ АВТОМОБИЛЕЙ

прикольно,но текстура планеты,,, первую попавшеюся взял?

земля и background конечно не удались.Аппарат прикольный, туда бы еще больше деталек... :19:

и еще,выложи видоу сзади,любопытно

background - градиент с картой Noise, а текстурка грунта действительно маленькая была

Вид сзади только в сермате, если интересно то вот [URL=http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/0904/e9/67180207628e.jpg.html][IMG]http://s43.radikal.ru/i101/0904/e9/67180207628et.jpg[/IMG][/URL]

Прикольно :22:

неудачный рендер. такая тема- космос, луна!! геометрия ещё ничего, а вот окружение очень неудачное, очень мягко говоря.

3,2,2
не обсуждаеться

Lindemann, я в принципе никогда не обсуждаю поставленные оценки и не ставлю сам себе (на что наработал, то и есть), но твои оценки я мягко говоря не понял: 3, 2, 2 - неужели она настолько кривая, что геометрия только на 3 (или ты нашел фотки этого драндулета?), а маты тебе чем неугодили?. Ну, а с исполнением я еще соглашусь

маты окружения- тоже маты, и они не вышли, маты драндулету не подходят, лучше бы он был серебристый. геометрия не кривая, она просто не раскрывает тему драндулета(бокс на колесах).Сидения ужас.
совет- если пользуешься фотошопом, делай так чтобы было не видно то что ты пользуешься фотошопом.

В фотошопе сделаны только 4 звезды, все остальное прямо из макса

геометрия может быть тут и ничего, но уш прости, если делай косм технику то уделяй внимае деталям, тут их нет. логики в этой модели нет.
маты:
посмотри фотки комоса. где ты там найдешь такие отражения? в космосе темно!!! ну не темень конечно, но намного темнее чем у тебя.
текстура просто убила. разтеление между поверхностью и космосом убила, четкость такая не может быть.
земля разве освещаеться со всех сторон ??
ну и реаличтичностью тут не похвастаешься...

мое мнение таково